Archivo de la categoría: Comunicados

pANNAGH

Comunicado de la Asociación Pannagh.

El Tribunal Supremo condena a cuatro miembros de Pannagh a penas de cárcel en una sentencia plagada de errores y contradicciones.

Además de las condenas de cárcel, impone multas de 250.000 euros, a pesar de considerar probado que no hubo enriquecimiento.

Frente a la acusación de “ocultar sus verdaderos fines”, los miembros de Pannagh recuerdan que cuentan con varios precedentes judiciales favorables y que han acudido a diversas instituciones públicas.

La sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha estimado parcialmente el recurso de la fiscalía contra la sentencia de la Audiencia de Bizkaia que absolvió a los miembros de Pannagh del delito de tráfico de drogas. Ahora, el Supremo los condena a penas de un año y ocho meses de cárcel y multas de 250.000 euros para el presidente y la secretaria, y de seis meses y un día en el caso de los dos socios que trabajaban en el envasado de la cosecha. El tesorero ha sido absuelto por una omisión de la Audiencia.

Para condenar a los otros cuatro acusados, los miembros del Supremo se basan en una argumentación plagada de errores y contradicciones flagrantes, y que además prescinde de datos fundamentales aportados a la causa y que son relevantes para la defensa. En opinión de Pannagh, se trata claramente de una sentencia política, destinada a desmantelar el movimiento asociativo cannábico, y basada en una visión totalmente distorsionada y desfasada de la realidad social del cannabis en el estado español.

Se dice que los condenados actuaron “alentados por la infundada esperanza de que su actuación podría ser tolerada o confiando en que algunos órganos judiciales pudieran acoger la tesis que propugna la irrelevancia penal de estos hechos”, olvidando el hecho de que las actividades de Pannagh ya fueron consideradas penalmente irrelevantes por la Audiencia Provincial de Bizkaia en 2006 (Auto nº 218/06) y por la de Álava en 2012 (Auto nº 377/12), habiendo sido en ambos casos devuelta la marihuana incautada. Por tanto, los hoy condenados no tenían una “infundada esperanza”, sino la certeza, basada en antecedentes judiciales, de que su conducta no era delictiva.

También se dice que hubo “ocultación de los fines reales de la asociación” e “indiferencia” ante la posible ilegalidad. Se ignoran así las iniciativas de solicitud de amparo promovidas por Pannagh ante diversas instituciones, como el Ararteko o el Parlamento Vasco, que entre otras cosas dieron lugar a la creación de una ponencia parlamentaria en éste último, a pesar de que tanto estas iniciativas como los autos de las Audiencias Provinciales constan en las diligencias practicadas durante la fase de instrucción y en las alegaciones presentadas por la defensa en la fase de recurso.

La nueva sentencia se limita a reproducir casi literalmente las dictadas con anterioridad contra las asociaciones Ebers, de Bilbao, y Three Monkeys, de Barcelona. La copia es tan literal que se llega a incriminar a los condenados por cuestiones que se supone figuran en los estatutos de Pannagh, cuando en realidad se refieren a las otras asociaciones condenadas. Lo más llamativo es que los verdaderos fines de Pannagh se detallan en los antecedentes de la sentencia y se puede ver claramente que en absoluto coinciden con lo que se dice luego en los fundamentos.

Este tipo de errores se repiten en varios puntos más, con el resultado de que el relato de los hechos queda seriamente alterado. Al tratarse de un recurso de casación, la nueva sentencia debe basarse en una nueva valoración jurídica de los hechos que se consideraron probados en la sentencia recurrida, hechos que no pueden modificarse. Sin embargo, los cambios introducidos son numerosos, decisivos y, sobre todo, contrarios a Derecho, lo que vulnera el derecho a un proceso con las debidas garantías. Además, se han introducido nuevas pruebas sin que haya habido una vista donde las partes puedan contrastarlas. Se condena a los miembros de Pannagh en base a, entre otras cosas, lo que se supone que sabían o a sus supuestas intenciones, cuestión que no se planteó en el juicio, y sobre la que el Supremo no ha oído a los acusados antes de condenarles, como exige la ley.

Como ejemplo de esas contradicciones, la sentencia del Tribunal Supremo habla de “falta de control y de los demás elementos exigidos jurisprudencialmente para los supuestos de atipicidad del pretendido consumo compartido”, mientras que la sentencia de la Audiencia Provincial dice que se “evidencia un control de la entrega de las sustancias y de la persona a quien se realizaba la entrega”, y que hay “un efectivo control tanto de los socios a los que se entregan la sustancia estupefaciente como de que las sustancias entregadas a cada socio se correspondían con la previsión de consumo del socio participe, control totalmente innecesario en la hipótesis de que no se tratara de un cultivo compartido”.

Otra contradicción llamativa se refiere a que entre los hechos probados en la sentencia de la Audiencia (que, recordemos, el Supremo no puede alterar) se dice que “se estableció y se aceptó por los socios, la actividad de cultivo para consumo privado”, y que la sustancia producida “estaba destinada al consumo de dichos socios conforme a los fines y reglas de Asociación y el acuerdo de los socios”. Incluso la fiscalía, en su recurso, reconoce que “la Asociación Pannagh puso en funcionamiento un sistema de cultivo de cannabis”. Sin embargo, asombrosamente, la sentencia del Supremo afirma rotundamente que “un reducido núcleo de personas organiza, y dirige la estructura asociativa; disponen y preparan toda la intendencia, abastecimiento, distribución, control, cultivo,… y ponen tales estructuras al servicio de un grupo amplio e indiscriminado de usuarios”. Con esto se falta al exigido respeto a los hechos probados, que, como se ha visto, dicen lo contrario: Fue la asociación Pannagh, que no es un “grupo indiscriminado” sino una entidad legalmente constituida con miembros claramente identificados, quien decidió crear tales estructuras y contrató a los ahora condenados para que las llevaran a cabo en calidad de empleados.

Los condenados han anunciado su intención de presentar un incidente de nulidad ante el Supremo, previo al recurso de amparo ante el Constitucional, ya que consideran que, entre otras cosas, se ha vulnerado su derecho a la presunción de inocencia, a un proceso con las debidas garantías y a la proporcionalidad en las penas. También han anunciado su intención de recurrir al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo si fuese necesario. Los miembros de Pannagh van a convocar en los próximos días una rueda de prensa junto con representantes del movimiento asociativo cannábico para valorar la sentencia y anunciar las iniciativas que piensan llevar a cabo para denunciar este atropello.

La asociación Pannagh quiere denunciar que se haya castigado a varios trabajadores de la asociación por actividades que, como se demostró en el juicio y así consta en la sentencia revocada, fueron iniciativa y responsabilidad de todos los miembros de Pannagh, conforme a sus estatutos y mediante acuerdo asambleario. Se ha acusado a cinco socios de asociación ilícita para luego descartar esta acusación, pero al final el Supremo ha ordenado el decomiso del dinero de las cuentas de Pannagh como si la asociación hubiese sido una mera pantalla de los acusados para cometer delitos, cuando en los hechos probados se afirma lo contrario.

Finalmente, desde Pannagh animamos a seguir luchando por un cambio en las políticas de drogas que acabe con la injusta situación actual, y a seguir impulsando el esperanzador debate sobre la regulación del cannabis que se está produciendo en buena parte del mundo, al que Pannagh ha tratado de contribuir desde su fundación en 2003.

Bilbao, 28 de diciembre de 2015
Asociación de Personas Usuarias de Cannabis Pannagh
pannagh2015@gmail.com

 

RESULTADO RR

Comunicado Regulación responsable, resultados elecciones generales 2015

Tras conocer los resultados de las elecciones generales al Congreso y Senado celebradas el pasado 20 de diciembre en nuestro país, la primera conclusión que podemos extraer es que la política en España ha cambiado de una forma evidente. En una primera evaluación de los resultados podemos decir que el nuevo arco parlamentario y el reparto de escaños va a dar paso a una nueva legislatura, que si bien podría ser breve o inestable y de difícil gobernación, puede ofrecer muchas más alternativas y oportunidades a demandas sociales como la que nuestra plataforma defiende.

Con el nuevo reparto de escaños, y tras las reuniones celebradas con las diferentes fuerzas, se observa que en materia de cannabis hay de facto una mayoría parlamentaria que apuesta por abrir el debate institucional a través de una ponencia específica. Esta ponencia será el primer paso de un futuro cambio de ley y deberá estudiar alternativas al déficit democrático que supone la actual regulación, tanto para las personas usuarias como para los colectivos vulnerables y la sociedad en su conjunto.

La Plataforma RR, durante las reuniones mantenidas con todos los partidos durante la campaña electoral, ha podido extraer sensaciones positivas y constructivas con todos ellos a excepción del Partido Popular, que en esta materia sigue estancado en una fase de negación. Pese a ello, el resto de grupos son conscientes de que hay una realidad social que va por delante del poder legislativo y que ha llegado el momento de abordar este fenómeno con seriedad y responsabilidad, desde una evaluación real de las políticas en esta materia en los últimos 30 años.

Esta nueva legislatura exigirá a Regulación Responsable trabajar en plena coordinación con los políticos, quienes en última instancia serán los responsables de abordar una nueva regulación del cannabis. Nuestra plataforma estará presente en aquellos foros donde se debatan estas cuestiones a cualquier nivel, ya que la participación de esta parte de la sociedad civil puede ser clave en el diseño de una política responsable y eficaz basada en la Salud Pública.

El arco parlamentario indica un cambio de dinámicas que favorecerá la democracia en su conjunto, que potenciará la soberanía de los propios ciudadanos, especialmente a los colectivos más desfavorecidos, que requieren del diseño de alternativas inteligentes y responsables.

Desde Regulación Responsable valoramos positivamente que la sociedad refleje su pluralidad en las urnas y entendemos que estamos en un momento clave para afrontar el reto de un cambio legislativo que suponga una nueva regulación del cannabis implicando a todos los agentes sociales e Instituciones posibles.

Sin título

El Cannabis entra en campaña electoral

Hoy la Plataforma Regulación Responsable ha realizado, en el Círculo de Bellas Artes de Madrid, la rueda de prensa de presentación de la iniciativa por una “Regulación integral del Cannabis en España” con el lanzamiento de la campaña para estas elecciones generales.

Podéis seguirla en los hashtags #Yavasiendohora y #Regulacion20D dónde encontraréis todas las novedades.

Una propuesta que propone acabar con el fracaso estrepitoso del modelo actual y que nos obliga a buscar alternativas más sensatas y pragmáticas en el ámbito de la salud pública.

Una propuesta que nace de la sociedad civil involucrada en dar respuestas a la situación que viven hoy miles de personas usuarias y promover el cambio legislativo necesario para acabar con el paradigma actual en el ámbito de drogas y de la salud en general, fundamentándonos en los Derechos Humanos, la convivencia y la coherencia.

Hemos oído hablar muchas veces a los partidos políticos que abordarían esta situación, pero los años pasan y la situación cada día empeora más.

Regulacion Responsable presentó el pasado 24 de Octubre el documento “Los 5 pilares del Cannabis” que conforman la base ideológica de la organización, y la propuesta para asentar las bases en instituciones y partidos políticos, que culminen con la Regulación en 2017, fecha clave para la organización.

La rueda de prensa realizada hoy ha contado con la participación de Ramón Morcillo, Gemma Lago, Bernardo Soriano y Carola Pérez representantes de la plataforma, y con el respaldo de dos importantes voces en el mundo de la lucha antidrogras y de la investigación en el cannabis medicinal.

Araceli Manjón-Cabeza:Exdirectora de gabinete de Plan Nacional sobre Drogas.
Directora de la cátedra Drogas Siglo XXI. Universidad Complutense de Madrid, Profesora titular de Derecho Penal de la Universidad Complutense de Madrid

Manuel Guzmán
Catedrático de Bioquímica y Biología molecular de la Universidad Complutense de Madrid Prestigioso investigador español reconocido a nivel internacional, pionero en la investigación de los cannabinoides como agentes antitumorales. Parte del comité científico de la Asociación Internacional para los Medicamentos Cannabinoides (IACM) y es portavoz del Observatorio Español de Cannabis Medicinal (OECM), voces que se unen en un reclamo conjunto de regular las vías de acceso, con especial atención al cannabis terapéutico.

Es una prioridad proteger la salud de las personas usuarias, reduciendo riesgos, salvaguardar a los menores, a la juventud y a los colectivos vulnerables, regularizando el cultivo y el transporte, con un pilar transversal imprescindible para el cambio de paradigma que abogamos consistente en la educación por un consumo responsable.

Los representantes de la Plataforma afirman que la sociedad española ya ha dado y sigue dando muestras de madurez como para abordar una regulación integral del cannabis en esta próxima legislatura. El cambio sociológico ya se ha dado y la legislación actual no responde a los retos que como sociedad tenemos en la actualidad con el tema del cannabis.

A nivel internacional se van dando pasos en esa misma dirección en muchos países, incluido EEUU, paradójicamente impulsor del actual status legal del cannabis. Por eso queremos instalar el debate del Cannabis en la campaña electoral y conocer el posicionamiento de los candidatos sobre el Cannabis, con el objetivo de establecer nuestra intención de voto a un gobierno que escuche a la sociedad civil y no la observe como un colectivo inmaduro que tiene que proteger y castigar por sus libres decisiones.

El Cannabis entra en campaña electoral porque apostamos por el empoderamiento de todas las personas y el respeto a su libertad de decisión. No podemos seguir dando la espalda a una realidad social, estamos preparados, tenemos la propuesta y ya es hora de abrir el debate, consensuar y regular.

La fecha: 2017 Regulación del Cannabis

^93CB4392E2FA20158C993D4AFE3C2C1774F043C71515F67D07^pimgpsh_fullsize_distr

Puedes descargar los carteles de la Campaña en los siguientes enlaces

 #Regulacion20D Materiales de Campaña 

Cartel de Campaña #Regulacion20D

cinco pilares regulacion responsable

Los 5 Pilares del Cannabis. Ganamos todas!

La Plataforma Regulación Responsable celebró este sábado 24 de octubre en Madrid, su Asamblea General para finalizar el proceso de participación que ha permitido a todas las organizaciones que conforman la Plataforma definir el documento de los 5 pilares, la base ideológica de la organización, y establecer las principales líneas de la campaña prevista para estas elecciones generales.

El fracaso estrepitoso del modelo actual obliga a buscar alternativas más sensatas y pragmáticas en el ámbito de la salud pública. En la actualidad, la discusión sobre las políticas de drogas se encuentra en uno de los puntos más interesantes de la historia reciente. Uruguay ha legalizado el cannabis, cuatro Estados de los EUA también lo han hecho, el cannabis medicinal se abre camino en diferentes estados europeos, diversos países latinoamericanos discuten alternativas a la criminalización y a la «guerra contra las drogas».

El denominador común de todas estas discusiones es evitar al máximo los daños de las drogas mediante políticas más acordes con los Derechos Humanos. Después de décadas de perseverar el paradigma jurídico punitivo y el paradigma médico abstencionista, las evidencias demoledoras muestran que la presencia de las drogas en las sociedades actuales es inevitable. Por tanto, cada territorio desde su realidad jurídica y sociocultural debe proponer nuevas políticas para superar el marco, dar respuesta a una realidad social y hacer una clara apuesta por el empoderamiento de la sociedad. En este sentido, la plataforma Regulación Responsable, desarrolla el debate para consensuar con las organizaciones integrantes la propuesta de Regulación integral de Cannabis en el estado español.

El texto se divide en cinco partes claramente diferenciadas. Cada una de ellas corresponde a lo que hemos llamado pilares para una regulación integral del cannabis en el estado español. Es decir, la nueva estructura jurídica y socio-educativa resultante del proceso de regulación descansará sobre cinco pilares, considerados elementos clave del marco en el que se encuadra una regulación integral del cannabis. Los pilares de la regulación integral son: autocultivo, cultivo colectivo y clubes sociales de cannabis, comercio con licencia, educación para un consumo responsable y acceso al cannabis terapéutico.

La regulación integral del cannabis permitiría cuatro formas de abastecerse de cannabis, y la restante corresponde a la educación para un consumo responsable. Esta propuesta es transversal a todos los pilares, y siguiendo la metáfora arquitectónica, se podría considerar la pared maestra de la estructura porque de ella depende que el cannabis pueda asentarse socioculturalmente en nuestro contexto, sin que reporte excesivos problemas. El pilar de acceso terapéutico está restringido a personas diagnosticadas con alguna dolencia susceptible de ser tratada con cannabis. Y los otros tres pilares permiten abastecerse de forma legal sin incurrir al mercado informal. En última instancia, la persona decidirá cual es la vía que prefiere para obtener el cannabis. Apostamos por el empoderamiento de todas las personas y el respeto a su libertad de decisión.

En la actualidad, el autocultivo y los clubes sociales de cannabis representan las formas más sencillas para abastecerse sin incurrir al mercado informal. Modelo que necesita una solución política urgente para no depender de la arbitrariedad de interpretación judicial. Con esta propuesta, estas dos fórmulas se legislarían en la nueva regulación integral del cannabis, en la cual quedaría claro qué prácticas serían legales y cuáles ilegales, los límites y los controles. Por tanto, se despejaría la inseguridad jurídica en la que viven las personas que autocultivan y las que forman parte de los clubes sociales de cannabis. Pero es necesario tener en cuenta que una parte importante de las que consumen seguirían haciéndolo en el mercado informal sino fuera al contemplar la regulación que ofrecerá la posibilidad de comprar cannabis a las personas que quieren continuar abasteciéndose mediante esta vía. Como recoge el texto, la venta estará fiscalizada por el Estado y se evitará las prácticas monopolísticas. Esta situación permitirá dinamizar la economía local, con especial atención a la población rural, y en última instancia se reducirá el narcotráfico restándole mercado.

Más de 200 enmiendas han formado parte del proceso participativo que la organización ha dinamizado durante más de cuatro meses para terminar culminando en el consenso del documento que desde hoy es la base ideológica que la Plataforma defenderá con la estrategia de incidencia social y política.

La Plataforma Regulación Responsable se marca un objetivo claro para la próxima legislatura y es situar el cannabis en la agenda política para que los derechos de las usuarias y usuarios estén, por fin, reconocidos. Dar luz a la situación que viven hoy miles de personas usuarias y promover, entre todas y todos, el cambio legislativo necesario para que estos pilares puedan generar un cambio de paradigma en la dirección política en el ámbito de drogas y de la salud en general fundamentado en los Derechos Humanos, la convivencia y la coherencia.

Un futuro regulado para una sociedad responsable.

Accede al documento en PDF LOS 5 PILARES DE UNA REGULACIÓN INTEGRAL DEL CANNABIS

CROWDFUNDING RR

Tu apoyo es fundamental, entre todos podemos cambiar esta realidad, el cambio esta en marcha!!!

Amigas y amigos,

habida cuenta de la resolución condenatoria del TRIBUNAL SUPREMO (TS) hacia la Asociación de Usuarios de Cannabis EBERS de Bilbao (Bizkaia), que les ha sido notificada a los imputados recientemente. Desde la plataforma estatal REGULACIÓN RESPONSABLE (RR), nos ponemos en contacto con todas las personas que como tu os puede preocupar esta situación, para transmitiros que nos hemos responsabilizado desinteresadamente para proceder a poner en marcha logísticamente una campaña de crowdfunding (micromecenazgo- cuestación popular), que recaude a contrarreloj, los recursos necesarios para poder llegar a financiar un recurso de amparo ante el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL (TC), toda vez, que la propia resolución condenatoria, legalmente, pueda ser objeto de recurso en el plazo de un mes desde su notificación formal.

El objetivo de esta comunicación, es el de sensibilizar a todas las asociaciones, personas jurídicas y personas físicas, vinculadas de alguna manera más o menos directa con nuestro sector, a fin de que contribuyáis en la medida de vuestras posibilidades económicas con la iniciativa de financiación crowdfunding puesta en marcha por parte de RR.

Sabemos que no son buenos tiempos para aportar dinero desinteresadamente, que todas las personas tendréis (tenemos) problemas para subsistir, pero en el presente caso, resulta de vital transcendencia realizar por parte de todas nosotras, más que nunca, un esfuerzo y llegar a obtener la cifra que requiere la financiación del recurso ante el TC, habida cuenta, que la realización del mismo, deberá elaborase contrarreloj por un despacho profesional de abogados experto en Derecho Constitucional, y todo ello, tendrá un coste presupuestado de 15.000 euros (Quince mil euros) más o menos (quedan pendiente flecos como el IVA, procuradores etc…).

Nos resulta algo violento realizar este llamamiento, pero no tenemos otra alternativa, sabemos que muchos de los que estaréis leyendo esto no conocemos de nada a las personas condenadas de la asociación EBERS, que cada uno tenemos en nuestra propia casa nuestros propios problemas (imputaciones…juicios, incautaciones, etc.) pero todos y todas somos conscientes, de la transcendencia absolutamente negativa que puede suponer para todos y todas sin excepción, tener una sentencia condenatoria firme del TS hacia una asociación de personas usuarias de cannabis. Máxime en el actual contexto jurídico-administrativo, en el que se está discutiendo la posibilidad de aprobar una regulación para los clubes sociales de cannabis por parte de las administraciones autonómicas, y nuestros “enemigos”, los sectores reaccionarios de la administración, capitaneados por la Fiscalía General del Estado y el Plan Nacional de Drogas (Ministerio de Sanidad del Gobierno del Gobierno Central) aprovecharían esta situación para darnos el “golpe de gracia” que tanto ansían desde hace tiempo, para proceder a ilegalizarnos ipso facto.

El llamamiento a la colaboración que realizamos desde RR, es absolutamente desinteresado y únicamente queremos realizar una campaña de sensibilización ante todas las personas usuarias o no, aporten a la cuenta de crowdfunding lo que buenamente se pueda, contribuyendo con responsabilidad y colaboración a una realidad social ahora amenazada.

Con el fin de facilitar la canalización efectiva de las aportaciones económicas, solicitamos (sin obligación vinculante real) que todos y todas vosotras, hagáis un pequeño esfuerzo, y aportéis la cantidad que queráis. Será bien recibida.

Únicamente, volver a señalaros, a fin de que lo tengáis en cuenta a la hora de actuar en conciencia con esta iniciativa, que el futuro de nuestras asociaciones (de todas!! Por encima de modelos y diferencias…), tal y como actualmente lo conocemos, y a falta de una regulación administrativa real, está estrechamente vinculado a la materialización del recurso de casación ante el TC, su admisión, y la posibilidad de obtener una resolución favorable en el Tribunal garante de la Constitución Española, que revoque de manera inmediata la injusta resolución dictada por el TS frente a EBERS.

Os queremos recordar, que tras la asociación condenada, existen a nivel del estado otras tres que pueden correr su misma suerte en el TS, toda vez que tienen pendientes de resolución, sendos recursos de casación, interpuestos por parte de la Fiscalía General del Estado ante sus resoluciones absolutorias de Audiencias Provinciales, de no ponerse remedio a esta situación, a través de la interposición del recurso de amparo, la asociación Pannagh de Bizkaia, entre ellas, que presidió nuestro compañero e histórico militante, Martín Barriuso, puede correr su misma suerte.

No se os solicitaría colaboración, si la Asociación de Usuarios de Cannabis EBERS fuese económicamente autosuficiente, pero desgraciadamente, la intervención del año 2011, hizo que su funcionamiento quedase cautelarmente suspendido por el Juzgado (suspensión que nunca llegó a levantarse. Un cierre judicial consolidado tras 4 años de proceso!!), sus finanzas embargadas, y para colmo de males, desde el despacho profesional de letrados que les ha realizado la defensa en la fase de instrucción, el procedimiento abreviado (juicio), así como en cuanto a la interposición del escrito de oposición al recurso de casación que la Fiscalía General interpuso en el TS frente a la sentencia absolutoria de la Audiencia Provincial de Bizkaia, se les solicita a (todos) los imputados (Junta Directiva y algunos socios imputados) unas cantidades económicas en concepto de honorarios, absolutamente desorbitadas, que han propiciado el consiguiente procedimiento judicial de jura de cuentas, ante su impago al día de la fecha, así como el cese efectivo de los letrados de la defensa para las actuaciones que pudieran realizarse ante el TC u otras instancias judiciales a efectos de recurso.

Este es el real panorama que tenemos sobre la mesa, una verdadera patata caliente, por lo tanto, como meros transmisores de la iniciativa de financiación que desinteresadamente ha puesto en marcha RR, os pedimos por favor vuestra comprensión y colaboración efectiva, por encima de diferencias ideológicas, que ante la presente situación quedan en un segundo plano.

A la espera de que el presente mensaje obtenga una máxima difusión global y efectiva entre todos los compañeros y compañeras, simpatizantes, etc. del territorio del estado , pudiendo llegar a realizar entre todos y todas una contribución que ayude a sufragar en parte los costes del recurso ante el tribunal constitucional, os remitimos un cordial saludo.

CROWDFUNDING
Plataforma Regulación Responsable
Entidad: Banco Sabadell
Cuenta: 0081 4131 2600 0115 0423
IBAN: ES21 0081 4131 2600 0115 0423
BIC: BSAB ESBB
CUENTA: 0081-4131-26-0001150423

tribunal supremo

El tribunal supremo condena los clubes sociales de cannabis

El tribunal supremo, por medio de su condena a EBERS, afianza su postura más conservadora y sigue sin resolver la inseguridad jurídica de los CSCs

El Tribunal Supremo se ha pronunciado. La sentencia emitida sobre el colectivo cannábico bilbaíno EBERS afina el posicionamiento de este Tribunal sobre la viabilidad legal del denominado consumo compartido, y por ende, de los Clubes Sociales de Cannabis. El TS, quien no juzgaba un caso de estas características desde hace casi 20 años, lo ha vuelto hacer para emitir una sentencia que afianza la visión más restrictiva del consumo compartido pero que sigue dejando en la indefinición y la ambigüedad los límites concretos de estas actividades. Asimismo sigue dejando sin resolver el problema de inseguridad jurídica en el que nos encontramos millones de personas consumidoras y asociadas de CSCs.

A nivel meramente jurídico, una de las conclusiones más inmediatas que se pueden extraer, a la espera de un análisis más en profundidad, es que esta sentencia no crea doctrina, no hay un acuerdo de sala para fijar unos criterios adaptados a la realidad social de estas entidades y en consecuencia cada nuevo caso deberá ser estudiado independientemente.
Desde la comisión jurídica de nuestra plataforma, todos los abogados, juristas y académicos que participan de la misma, ya están trabajando en el análisis y respuesta pormenorizada a la sentencia. Regulación Responsable apoyará y participará del recurso al Tribunal Constitucional y al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo del colectivo EBERS.

Ante esta bofetada judicial, sólo entendible en el contexto de la actual regulación sobre el cannabis, la cual se ha demostrado ineficaz ante la pretendida defensa de la salud pública, el único camino que nos queda para cambiar este escenario es la acción legislativa. Frente a este ataque frontal, desde RR estamos decididos a seguir nuestra estrategia de regular el consumo de cannabis. Regular los clubes no solucionarán todos los problemas asociados a este fenómeno, por eso el cambio legislativo se tiene que transformar en una propuesta que regule el consumo individual, el autocultivo para consumo personal, el consumo compartido asociativo y el acceso a cannabis medicinal. El relato al que hemos asistido durante todos estos años ha sido el de legalización frente a prohibición. Hoy proponemos una reforma de la regulación actual a una regulación responsable basada en los principios de la inteligencia social.

Nuestras esperanzas están puestas en la nueva legislatura que comenzará tras las elecciones del 20 de diciembre, en la cual debemos conseguir introducir el debate en Madrid, y crear una ponencia específica sobre cannabis en el seno del Parlamento español, que sirva como primera cuña para promover un cambio legislativo. Los miembros de la plataforma comenzarán a reunirse, ya desde la semana próxima, con diferentes organizaciones y partidos políticos, con el objetivo de hacerles ver la necesidad de un cambio de enfoque en sus políticas. Un nuevo enfoque que respete los derechos de millones de personas consumidoras que hay en nuestro país.

El daño ya está hecho. Las consecuencias inmediatas de esta sentencia, y de algunas otras que parece la seguirán en breve, no tardarán en aparecer. El hecho de que, a partir de ahora se consideren ilegales las actividades de los Clubes harán sin duda que muchos den un paso a un lado. Así las cosas, ahora más que nunca, debemos apelar a la responsabilidad colectiva. No podemos seguir durante otros 10 años con falta de claridad, con falta de límites claros, con vacíos legales y juegos de trileros. Es hora de hacer planteamientos serios y coherentes, escuchar a expertos, usuarios, usuarias y trabajar por leyes concretas que tengan una base científica y responsable. Ahora es el momento de centrar todos los esfuerzos del sector en conseguir, de una vez por todas, un cambio legislativo coherente y responsable.

RR_LOGO

¿División de Poderes?

La Plataforma Regulación Responsable denuncia el electoralismo y el partidismo político del Supremo

EL TS REVOCA LA SENTENCIA ABSOLUTORIA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE VIZCAYA, QUE ABSOLVIÓ A UNA ASOCIACION DE USUARIAS Y USUARIOS DE CANNABIS EN BILBAO, CRIMINALIZANDO A CIENTOS DE ENTIDADES QUE EXISTEN EN EL ESTADO ESPAÑOL

La sentencia que hoy ha anunciado el Tribunal Supremo demuestra, una vez más, la falta de objetividad y la conexión perversa que desgraciadamente mantienen el poder judicial y el ejecutivo. La plataforma Regulación Responsable denuncia que este posicionamiento es claramente represivo y vinculado a la posición del gobierno del PP, quien durante todo su mandato ha insistido en intentar criminalizar este movimiento social. Los usuarios y usuarias de cannabis llevan años reclamando un cambio en la legislación para que ésta no reprima a las personas que usan cannabis para uso personal ni a los clubes sociales de cannabis, los cuales se han creado precisamente al amparo del derecho constitucional de asociación, convirtiéndose en una alternativa al mercado negro e ilegal.

El Tribunal Supremo ha reafirmado hoy con esta sentencia su línea conservadora haciendo una interpretación de la ley totalmente desajustada a la realidad social, al debate jurídico y a la realidad de cientos de asociaciones de usuarios y usuarias que llevan años desarrollando estas actividades y autorregulándose en un contexto de normalidad social.

Es inaudito que en un Estado Social de Derecho y democrático el planteamiento frente a este problema lo enfoque criminalizando a la sociedad civil protagonista justamente de la solución. Las políticas prohibicionistas han quedado superadas, se ha demostrado sobradamente su ineficacia y el paso internacional, camina en otra dirección.

Desde la plataforma Regulación Responsable apostamos por un cambio legislativo que priorice la salud, el derecho de las personas usuarias, la educación y el empoderamiento de la ciudadanía. Instamos a todas las fuerzas políticas a que, en la próxima legislatura, no rehúyan la realidad y adapten las políticas públicas a las necesidades de las personas, que reformen el Código Penal y la Ley de Seguridad Ciudadana por anticonstitucionales y por vulnerar los derechos fundamentales de la ciudadanía.

Esta decisión no hará si no devolver a cientos de usuarios y usuarias al mercado negro y a la inseguridad.

¡Basta de hipocresía! Es el momento de apostar por una regulación integral del cannabis para empezar el giro imprescindible en la construcción de políticas públicas donde el desarrollo humano sea el eje fundamental.

IMG_2092

Plataforma Regulación Responsable: altavoz de la sociedad civil en Naciones Unidas

Hoy se cierra, en el Palacio Miramar de San Sebastián, el Workshop UNGASS 2016. El encuentro ha permitido compartir el espacio entre personas expertas de ámbitos diferentes y organizaciones para consensuar los objetivos y la estrategia en la transformación de las políticas de drogas. Los derechos humanos, la Salud Pública y la reducción de daños se plantean como elementos centrales en este nuevo enfoque alternativo al prohibicionismo.

El Workshop UNGASS 2016 ha servido a los participantes de este evento para hacer un repaso a las formas de enfocar las políticas de drogas en el mundo y a las posibilidades de cambio que se están promoviendo. Con la vista puesta en la reunión que la ONU celebrará el año próximo en Nueva York en la que se valorarán nuevas estrategias integrales para contrarrestar el problema global de las drogas, Regulación Responsable sigue apostando por nuevos enfoques basados en los derechos individuales, la salud pública y la reducción de riesgos y daños asociados a los consumos. Las organizaciones participantes dejaron claro durante todo el fin de semana que las actuales políticas prohibicionistas y represivas han fracasado en sus objetivos de terminar con los consumos y que ya es hora de aplicar puntos de vista diferentes basados en mejorar la forma en que las personas usuarias gestionan sus consumos de ciertas sustancias. Los problemas generados por el caduco enfoque de este asunto en regiones como América Latina son muy superiores a los problemas que pudieran generar las propias sustancias provocando miles de personas muertas, desplazadas y la inestabilidad de decenas de estados en los que se ha estimulado el mercado negro, los círculos de violencia y el desconocimiento de la situación sanitaria.

Asimismo, la plataforma centró parte de su trabajo en la situación actual del cannabis en España, donde se están desarrollando diferentes propuestas alternativas a la prohibición. Estas propuestas, como el modelo de Clubes Sociales de Cannabis, dan soluciones prácticas a muchos de los problemas generados por el cannabis y deben ser el punto de partida para conseguir una regulación integral de la producción, distribución y consumo de cannabis en España, acompañado por el debate imprescindible sobre unas políticas de drogas diferentes que prioricen el respeto y el empoderamiento de las personas a tomar sus propias decisiones.

Los colectivos participantes han acordado los principios de la arquitectura que debería sustentar las políticas de drogas y la campaña de incidencia política tanto en los partidos como en la sociedad en general en España y a nivel internacional para, entre todas, hacer el cambio posible.

iker vall

“Los clubes de cannabis queremos sustancia de calidad y no financiar redes ilícitas”

Para Iker Val, miembro del gabinete jurídico de la Federación de Asociaciones de Usuarios de Cannabis de Euskadi-Eusfac, la regulación de los clubes sociales no tiene marcha atrás. “Vivimos una normalización social, pero no jurídica”, se lamenta. Valñ ha defendido en el Parlamento vasco la v iabilidad legal de los clubes, que incluso pagan el IVA a Hacienda por dispensar a los socios cantidades limitadas de cannabis. Con el ojo puesto en la regularización seguida en Uruguay, Val está convencido de que un cambio de Gobierno conducirá hacia la normalización. Para ello, su federación ya trabaja en busca del consenso con el PSOE y los partidos emergentes, como Podemos y Ciudadanos. Incluso con el PP, que mantiene el rechazo más frontal.

¿Cuál es la realidad social de los clubes de cannabis en Euskadi?

La realidad es que hay 110 clubes (700 en España) y 28.000 personas consumen diariamente. Una buena parte ya están registrados en las asociaciones, lo que significa una reducción de la demanda y la criminalidad. Euskadi es referencia a nivel nacional porque el proceso de normalización sigue adelante. De hecho, la ordenanza del Ayuntamiento de San Sebastián está recurrida, pero eso no impide que se emitan licencias. Que haya un cambio legislativo y que la futura ley vasca de Adicciones inste a regularizar los clubes sociales de cannabis es un paso importante. Pero está claro que tenemos limitaciones por parte del Estado. Desde la plataforma de regulación responsable se está impulsado un cambio de legislación para la próxima legislatura y para ello estamos buscando el consenso de Podemos, Ciudadanos, PSOE e incluso el PP, aunque esté en una posición más radical.

Hay una normalización social, que no está acompañada de una normalización jurídica. Es una situación extraña porque los clubes de cannabis incluso pagan a Hacienda el IVA.

La Hacienda de Gipuzkoa entiende que las cuotas que se recogen por dispensar a los socios cantidades limitadas de cannabis están sujetas a IVA y por su naturaleza tienen que ser reguladas. Es parte de la normalización. El PP lleva una legislatura atacando los derechos civiles, el estado de bienestar y a cuestiones que resulten alternativas. Hay que disociar el mensaje de la prevención y la regularización de los clubes sociales para que desaparezca la inseguridad jurídica.

Los psiquiatras alertan constantemente sobre los efectos perjudiciales del cannabis entre los más jóvenes. ¿Puede que eso esté haciendo que el Gobierno no dé el paso de la regularización de los clubes?

Es un fallo de enfoque. Nos consta que el debate se va a abrir la próxima legislatura y ahí veremos cuando comparezcan los expertos si se puede buscar una solución. Pero lo que no se puede hacer es lo que hace ahora el Gobierno, criminalizar a quien lo usa, a quien se autoorganiza. Al final esos clubes sociales es una expresión natural de la incoherencia en la que vivimos con la política de cannabis porque hay una disponibilidad absoluta de esta sustancia. Por lo tanto, hay un sector de esa gente que consume cannabis que ha dicho basta ya, vamos a autoorganizarnos, queremos sustancia de calidad y no queremos financiar las redes ilícitas. El Gobierno habla de proteger la salud pública, pero no tiene las suficientes herramientas y parte de un principio erróneo, que es obviar a la sociedad civil.

¿El ejemplo a seguir en España sería el de Uruguay?

Sí. En Uruguay se produce una intervención de salud que ayuda a la democracia. Es un planteamiento integral, aborda los clubes sociales, el autocultivo y el acceso al cannabis medicinal. No me queda ninguna duda de que en España se terminará por autorizar la dispensación de cannabis natural con fines medicinales.