Archivo de la etiqueta: regulacion responsable

portada2

“Hacia una regulación del cannabis”

Cuestiones jurídicas y practicas sobre los clubes sociales de cannabis

El día 3 de junio, se celebrará en la facultad de Derecho de la Universidad de Málaga, una jornada de formación dirigida a juristas y una ponencia pública Organizado por CERCA (Comisión de Estudio para la Regulación del Cannabis en Andalucía) y la plataforma Regulación Responsable, está dirigida por el Instituto Andaluz Interuniversitario de Criminología.

El objetivo de la jornada es el ofrecer formación a juristas en activo sobre diferentes aspectos relacionados con la legislación y la política relacionada con los CLUBES SOCIALES DE CANNABIS, tanto en Andalucía como a nivel estatal, así como la configuración y gestión de esta actividad.

La metodología del taller será PARTICIPATIVA, adaptándose a las necesidades de las personas asistentes en función de las demandas que vayan surgiendo durante las discusiones. Al finalizar la sesión, se organizará un DEBATE entre las personas asistentes con objeto de analizar el contexto jurídico que se abre ante las sentencias del Tribunal Supremo y las posibilidades de reformulación del modelo de club social de cannabis en la situación actual.

La jornada contará con las ponencias de distintas personalidades relacionadas con la materia:

Constanza Sánchez, doctora en Relaciones Internacionales de la fundación ICEERS

Juan Muñoz, catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Málaga

Xavier Arana, investigador doctor del Instituto Vasco de Criminología

Antonio Martin, profesor de Derecho Penal de la Universidad de Málaga

Rafael Ramos, abogado especialista en cannabis

Leandro García, presidente de FACSUR

El precio del seminario (200€) incluye un paquete de documentación en papel y formato electrónico y un almuerzo de trabajo.

Para más información: regulacionandalucia.org/

 

La PONENCIA PÚBLICA se concentrará en discutir y generar conocimiento sobre aspectos jurídicos relacionados con el cannabis, dirigidos a crear consenso y aportar argumentos científicos que avalen una REGULACIÓN INTEGRAL del cannabis.

Se pretende desarrollar una mesa temática para discutir los avances en la jurisprudencia sobre cannabis y poder ofrecer herramientas conceptuales que permitan afinar la regulación integral del cannabis.

 

 

CERCA poster

people-serie-6-1314638-1599x1046

A contracorriente

El debate en torno a la legalización y la legislación del cannabis ha seguido coleando desde que la sustancia se prohibiera por primera vez. Pese a ello, y observando las corrientes aparecidas en diversos países, sobre todo del continente americano, parece que esta dinámica se acerca más o menos rápido a su final. El apoyo de políticos e instituciones  a unas políticas de drogas basadas en un enfoque prohibicionista punitivo se está diluyendo en favor de una reforma pragmática de las mismas. Este nuevo enfoque está alcanzando un punto crítico en la corriente política y la opinión pública en muchos países. Mientras tanto España, un país que llevaba andando este camino converso pasito a paso en los últimos 30 años, se ha dado la vuelta y parece que quiere nadar a contracorriente.

people-serie-6-1314638-1599x1046

Hace casi un siglo, el cannabis, junto con otras sustancias, se identificaba como un mal, una temible amenaza a combatir en una guerra ganable que erradicaría completamente el uso no médico de estas sustancias. La experiencia de la encarnizada cruzada llevada a cabo contra ellas durante los últimos 50 años ha dejado en evidencia que las políticas prohibicionistas no han logrado sus objetivos y que además están generando una serie de problemas colaterales desastrosos. Estos daños, quizás sean menos visibles en países como España, pero en muchos otros son una de las causas de innumerables problemas sociales tales como la sobreencarcelación, la corrupción, la marginalidad, la violencia o la desestructuración familiar. Muchos de los riesgos y perjuicios actuales asociados por ejemplo al cannabis y al mercado del mismo se deben directa o indirectamente a la prohibición. Dejando de lado los perjuicios asociados a la criminalización masiva de los consumidores de cannabis, la falta de una regulación del mercado bajo el modelo prohibicionista maximiza los daños asociados al consumo de cannabis y, por defecto, cede el control del mercado a empresarios criminales. De hecho, el análisis que la UNODC (Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito) realiza sobre estas políticas demuestra que es el mismo sistema de control para las drogas el que ha creado la muy lucrativa oportunidad que permite a los grupos criminales organizados transnacionales competir por el poder con los estados de todo el mundo. Parece pues evidente, que hoy en día hay más problemas generados por las políticas de drogas que por las propias sustancias.

Una de las consecuencias más evidentes de estas políticas es que los estados, después de tantos años inmersos en esta dinámica, se han obcecado en combatir esos daños colaterales olvidando la raíz del problema. La acción pasó de tener que combatir las propias sustancias a tener que luchar contra ellas y contra aquellos que las suministran convirtiendo esto último a menudo en un fin en sí mismo. Este cambio creó una retórica ampliamente autorreferente y auto justificadora que ha dificultado en todo este tiempo una evaluación, una crítica y un debate significativos, a la vez que ha hecho posicionar a aquellos que defienden el cambio como “pro-drogas”. Esto ha provocado un ambiente político de alto nivel que ha ignorado constantemente el pensamiento científico crítico, así como las normas legislativas sanitarias y sociales y que ha basado toda su fuerza en cuestiones meramente morales e ideológicas.
Por lo tanto, partimos de la premisa de que la prohibición no sólo ha fracasado, sino que dicho fracaso se está convirtiendo rápidamente en una opinión consensuada. En consecuencia, el debate ha superado el punto de discusión referente a si la prohibición es buena idea, y a si puede ser afinada y modificada para que funcione. La realidad es que la política y la legislación en cuanto al cannabis está siendo activamente reconsiderada entre el gran público, los medios y en debates políticos en la mayor parte del mundo y, en muchos lugares, ya hay verdaderas reformas en marcha. Casi de forma universal, estas reformas se están alejando de los modelos de imposición de la guerra antidrogas, y se están acercando hacia enfoques menos punitivos para con los consumidores, con un mayor énfasis sobre las intervenciones en la salud pública y en los derechos humanos, y sobre la ahora profunda exploración de la regulación legal de la producción y la oferta de cannabis.

healthy-cannabis-leaf-1616161-1600x1200
En el momento actual, cerca de 25 estados de los Estados Unidos han despenalizado la posesión de cannabis para uso personal. Una cantidad similar de estados tienen provisiones médicas legales de cannabis, y dos de ellas, Washington y Colorado, han aprobado en las urnas la legalización y la regulación de la producción y el suministro de cannabis no médico (son las primeras jurisdicciones en hacerlo). En 2013, el gobierno de Uruguay introdujo nueva legislación para establecer un mercado de cannabis controlado por el gobierno (junto con provisiones para el cultivo doméstico y los clubes sociales de cannabis), la primera reforma nacional de este calibre en el mundo. Reforma que actualmente se está debatiendo en países como México, Colombia, Costa Rica, o Jamaica.
Mientras, en España en estos últimos años, se está dando la corriente contraria. Si bien nuestro país, y las instituciones que marcan las directrices en políticas de drogas tales como el Plan Nacional de Drogas, siempre han comulgado con los enunciados prohibicionistas internacionales anteriormente expuestos, no es menos cierto que en los últimos 30 años se respiraba un leve ambiente progresista en este aspecto. Iniciativas como las salas de consumo higiénico de heroína aparecieron en los 90 en nuestro país como un avance claro en lo que hacía referencia a la reducción de daños. Estas iniciativas mostraban una nueva visión de la salud pública en torno a las drogodependecias que parecía que empezaban a entender lo utópico de la posibilidad de terminar con los consumos, y comenzaban a valorar alternativas que trabajan con los propios usuarios. Muchos podrán decir que estos avances vinieron sobre todo por el esfuerzo de ciertas Comunidades Autónomas tales como Catalunya, Euskadi o la Comunidad de Madrid, después de la gran epidemia de la heroína de los 80 y 90, pero, aún así, podíamos presumir de políticas avanzadas a su tiempo. En este mismo contexto se enmarca la aparición del modelo de Clubes Sociales de Cannabis, como una alternativa clara a las redes ilícitas de abastecimiento que parte de la propia autoorganización de los usuarios, un planteamiento terriblemente novedoso y eficaz a la hora de reducir daños y riesgos asociados al consumo. Así, y después de más de una década de exitosa existencia, los mecanismos institucionales de España han puesto toda su maquinaria en marcha para reprimirlos, dando la espalda a cualquier negociación para ofrecer la más mínima cobertura legal a su existencia. La retórica utilizada para ello vuelve a ser el ineficaz y obsoleto planteamiento moral prohibicionista que se tapa los ojos y los oídos ante una realidad que no tardará en volver a sobrepasarles. La realidad de un país con más de tres millones de usuarios de cannabis que está preparada para organizar, desde la madurez y la responsabilidad, una alternativa eficaz a esas políticas. Es hora de aplicar los conceptos de la inteligencia social a nuestra relación con las drogas. Es hora de encauzar una regulación responsable que sea ejemplo para muchos más países que sufren problemas que nosotros generamos.

Es hora de nadar a favor de corriente.

Por Joseba del Valle

IMG-20160420-WA0008

UNGASS2016: Bofetón de realidad

Pese a que la mayoría de expertos partidarios de la necesidad de un cambio de paradigma en el enfoque de las actuales políticas de drogas coinciden en que UNGASS ha sido una gran oportunidad perdida.

Lo cierto es que ha sido la confirmación definitiva de la ruptura del consenso internacional frente a la prohibición. Esta sesión especial ha servido para que muchos se den cuenta de que no podemos seguir esperando soluciones globales de forma inmediata. Es tiempo de centrarse en los cambios locales para disponer cambios realmente globales.

 

La semana del 17 al 21 de abril de 2016 Nueva York fue el escenario de la Sesión Especial de la Asamblea General sobre el “Problema Mundial de las Drogas”, un encuentro adelantado a petición de varios estados latinoamericanos que debería servir para actualizar un régimen internacional de control de drogas que data, ni más ni menos, que de 1961.

Muchas eran las esperanzas puestas en este encuentro por parte de diferentes países y organizaciones de la sociedad civil, quienes desde hace ya años venían clamando una revisión de los objetivos marcados por la ONU como prioritarios en el citado “Problema Mundial de las Drogas”.
IMG-20160420-WA0008

Se trataba ésta de la tercera UNGASS en la que se debería haber comprobado si los objetivos y metas propuestas en las dos anteriores (1990 y 1998) habían sido logradas y si las políticas consensuadas entonces habían sido efectivas. La respuesta, a grandes rasgos, parecía obvia. Los medios marcados, por ejemplo en 1998 tales como reducir la demanda de drogas, aumentar los controles, reforzar los mercados financieros para evitar el blanqueo, limitar el tráfico de armas u ofrecer medios de vida alternativas para los productores no habían conseguido el objetivo máximo de aquel encuentro que no era otro que el de conseguir un mundo libre de drogas en 10 años. Más aún, y como ya adelantó en un informe en 2008 la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el delito (UNODC), las medidas propuestas estaban creando “consecuencias negativas no planeadas”.  Después de 10 años se dieron cuenta que el inmenso negocio de las drogas, en manos de grupos criminales había creado unas redes delictivas gigantescas, capaces de poner en jaque a gobiernos de países poderosos pero fácilmente corrompibles con dinero de las drogas. Se dieron cuenta de que, si bien conseguían erradicar cultivos y puntos de producción de forma sesgada, éstos no desaparecían, sino que simplemente se desplazaban a otros lugares. Se dieron cuenta de que poniendo tanto dinero en represión, poco o nada quedaba para la promoción de la salud de las personas usuarias de drogas, las cuales además estaban cada vez más estigmatizadas y marginadas.

Pese a que los indicadores dejan bien alas claras el fracaso de estas propuestas, la ONU sigue mirando para otro lado enfangada en su lentísimo y poco efectivo entramado institucional incapaz de moverse con la rapidez y agilidad necesarias en el momento actual.

La declaración política resultante de esta sesión fue aprobada en dos minutos el primer día del encuentro, ya que ya había sido discutida y negociada un mes antes en el Consejo de Estupefacientes (CND) en Viena. Esto nos ofrece pistas sobre el porqué de la imposición de una visión menos abierta al cambio, propia de los países del norte global. La CND tiene una participación muy limitada en la que más de 70 países del sur no tienen presencia alguna, esto es, un total de 53 países son los que toman las decisiones de aplicación universal. Asimismo, los representantes de los países participantes suelen ser generalmente representantes relacionados con instituciones fiscales o de carácter legal, lo que hace que la visión y el tratamiento de estos problemas se haga exclusivamente desde estos prismas, dejando de lado indicadores sociales o sanitarios.
IMG-20160420-WA0002

Por otro lado cabe destacar que el proceso de redacción y negociación se convirtió en un proceso bastante opaco, fuertemente controlado por la Junta de la UNGASS, falto de transparencia y objeto de numerosas críticas por parte de los países y la sociedad civil que abogan por la reforma. De entre los países menos partidarios al cambio, hay un bloque tremendamente beligerante liderado por Rusia, China, Emiratos Árabes, Irán, y algunos países del sudeste asiático que siguen en su visión de la necesidad de perseguir las drogas y reprimir todo lo que tenga que ver con éstas. Precisamente fueron ellos los que bloquearon la posibilidad de que esta declaración pudiera hacer referencias a los costes de la prohibición y a la necesidad de una búsqueda de alternativas. Este grupo de países, entre los que muchos de ellos aplican aún la pena de muerte ante delitos relacionados con las drogas, impidieron que el texto incluyera referencias a las políticas de reducción de daños o a la necesidad de regular ciertos mercados de drogas.

Pese a que los avances han sido tímidos, podemos afirmar que esta sesión ha servido para romper definitivamente el consenso internacional frente a la prohibición. Ya hay un bloque enorme de países, entre los que se encuentran México, Canadá, Colombia, Uruguay, Bolivia o Suiza entre otros que abogan por superar de una vez por todas la dicotomía clásica de la política de reducción de la oferta y la demanda. Gracias en gran parte a ellos, la declaración incorpora ciertos guiños a la proporcionalidad de las penas y al respeto a los Derechos Humanos, así como la necesidad de que instituciones como la OMS comiencen a tener más presencia en la toma de decisiones, incorporando el prisma sanitario a la toma de decisiones. Pese a ello, esta declaración no logra explicar qué es lo que significa realmente eso del cumplimiento de los derechos humanos y tampoco incorpora las recomendaciones procedentes de los organismos competentes de las Naciones Unidas en materia de derecho a la salud o de derechos indígenas.

 

Con todo podemos extraer una conclusión clara. El gigante de la ONU se ha demostrado incapaz de comenzar un cambio supranacional, y la principal consecuencia es que los cambios efectivos sólo podrán venir desde lo local. A partir de ahora serán las ciudades, las regiones y los países las que deberán abordar los cambios necesarios para combatir los problemas relacionados con la producción, distribución y consumo de drogas. Ellos y sólo ellos deberán ser soberanos y valientes a la hora de afrontar estos cambios y adaptar sus leyes a esta nueva realidad. No podemos esperar más a que el cambio venga desde fuera, debemos impulsar desde lo local para conseguir cambios globales.

 

 

image

Cannabis, derechos y salud

Expertos e instituciones discuten sobre la necesidad de abordar un nuevo marco legal para el Cannabis

Durante la jornada del jueves, expertos de la judicatura, la prevención, la política, académicos y representantes de la sociedad civil participaron en un Diálogo Informal organizado por la Plataforma Regulación Responsable y la Universidad Complutense de Madrid titulado “Cannabis, Derechos y Salud”.

La Sala de Juntas de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid fue testigo, durante la jornada del jueves 5 de Mayo, de un encuentro multidiscplinar que tenía como objetivo seguir discutiendo y avanzado hacia la necesidad de conseguir un mercado regulado para el cannabis en España. En esta ocasión, la Cátedra Extraordinaria Drogas SXXI, dirigida por Araceli Manjón, ExDirectora del Plan Nacional Sobre Drogas, fue, junto con la Plataforma Regulación Responsable, la organizadora de este encuentro.
image

La cita se enmarcó dentro de una hoja de ruta establecida por diversas organizaciones, que pretenden ir avanzando hacia un modelo regulado de cannabis que pueda terminar con la inseguridad sanitaria y jurídica que ofrece la legislación actual a millones de usuarios y pacientes en España. Los organizadores recalcaron que en el contexto político actual, se entiende como prioritaria la necesidad de reunir a instituciones, especialistas y personalidades, relacionadas de una manera u otra al fenómeno del consumo de cannabis para realizar un debate en profundidad. En este sentido, el evento congregó a más de 30 especialistas de diferentes ámbitos como la salud, la universidad o la judicatura, así como expertos en políticas de drogas de México y Holanda. Asimismo también participaron del evento distintas fundaciones, despachos de abogados, periodistas y organizaciones tales como la FAD (Fundación de Ayuda a la Drogadicción) o Médicos del Mundo. Al acto también fueron invitados representantes de todas las fuerzas políticas que, por razones de agenda (esta misma semana se disolvió el Parlamento), no pudieron acudir, aunque, muchos de ellos mostraron su firme compromiso a abrir un hilo de debate sobre este tema en la próxima legislatura. El formato consiguió que los participantes pudieran encontrar un foro de reflexión informal complementario al institucional, donde pudieron sentirse libres de mostrar sus puntos de vista y posturas ante la posibilidad de abordar una regulación del cannabis en España en los próximos años.

image

Con la mayoría de las fuerzas políticas españolas a favor de abrir un debate, una vez haya Gobierno en España, y con decenas de organizaciones y fundaciones trabajando en propuestas factibles para abordar esta regulación, se pretende abrir un debate parlamentario en el seno de la Comisión Mixta sobre Drogas que pueda desembocar en una solución segura y eficaz para los problemas derivados de la actual legislación en política de cannabis.

Viena-1

Los CSC se presentan en la Comisión de Estupefacientes de Viena

Una delegación de la plataforma Regulación Responsable participó en varios eventos paralelos en Viena, y dieron a conocer el modelo de Clubes Sociales de Cannabis

Entre el 9 y 17 de marzo ha tenido lugar en Viena la 59º reunión anual de la Comisión de Estupefacientes (CND), el principal organismo encargado de la formulación de políticas del sistema de fiscalización de estupefacientes de la ONU. Esta Comisión, está compuesta por 53 estados miembros, que son elegidos por el Consejo Económico y Social (ECOSOC) para asegurar una representación geográficamente equitativa, aunque muchos más países asisten como “observadores”. La CND se reúne en Viena durante una semana todos los meses de marzo, durante unos pocos días cada diciembre, y para reuniones especiales cuando se requiere. En este organismo, los estados miembros debaten la situación mundial de las drogas, y adoptan resoluciones sobre temas relacionados con las mismas. Así mismo este órgano es el que toma las decisiones finales sobre las propuestas hechas por la Organización Mundial de la Salud para clasificar, desclasificar o reclasificar una sustancia. La Comisión también aprueba el presupuesto y el plan de trabajo de la ONUDD, en la que se apoya para el trabajo administrativo y técnico.  Por todo esto, parece obvio que esta edición se presentaba como una de las más relevantes al tratarse de la cita previa a la UNGASS que tendrá lugar en Nueva York entre el 17 y el 21 de abril de este mismo año.

Desde hace unos años, la voz de la sociedad civil también es escuchada en esta comisión, a la que asisten diversas ONGs que pretenden incidir y participar en la toma de decisiones y en las nuevas perspectivas de cambio que se van tomando. En este sentido, la Plataforma Regulación Responsable tuvo presencia en este evento de la mano de cuatro representantes, los cuales tuvieron la oportunidad de participar en diversos eventos paralelos dentro de Naciones Unidas. Esta delegación, formada por Joseba del Valle (Fundación Renovatio), Constanza Sánchez (Fundación ICEERS) y Ramón Morcillo (RCN), junto con el apoyo de Araceli Manjón, Catedrática de Derecho Penal de la Universidad Complutense de Madrid, tuvieron la oportunidad de exponer el modelo de los Clubes Sociales de Cannabis como una alternativa válida y testada a las actuales políticas relacionadas con el cannabis. En un primer evento paralelo esta delegación pudo repasar los diferentes beneficios a nivel social y de salud pública que ofrece el modelo CSC haciendo un repaso a los problemas y a las ventajas que han surgido de este modelo en la experiencia de estos últimos 15 años en España.  A dicho evento acudieron cerca de 70 delegados de diferentes países, de la UE y de la propia ONU, e incluso de la JIFE (Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes), convirtiéndose en uno de los eventos con mayor repercusión.

Sin-título-1

 

Tradicionalmente, los delegados de los estados miembro ante la CND han procedido, de manera abrumadora, de los gabinetes de asuntos exteriores y justicia penal. Esto tiende a reforzar la primacía de los enfoques de aplicación de la ley sobre un tema que tiene implicaciones sociales, de salud y de derechos humanos mucho más amplias. En este sentido, los representantes de oficiales del Gobierno de España fueron el Delegado del Plan Nacional Sobre Drogas (PNSD), Francisco de Asís Babín Vich, y al Fiscal Jefe de la Fiscalía Antidroga, José Ramón Noreña Salto. Como cabía esperar, la representación española siguió manteniendo su postura más conservadora en este ámbito, aunque mostró cierto aperturismo con la aceptación de los fines terapéuticos del cannabis, aunque siempre que estos vengan de la mano de grandes farmacéuticas. Los citados representantes no pudieron asistir al evento sobre CSC ni aceptaron reunirse de nuevo con el equipo de Regulación Responsable, pues, según sus propias palabras, no tienen nada nuevo que decirnos y tampoco quieren escuchar nada de lo que tenemos para proponer.

rrconfidencial-624x340

Una vez concluido el evento podemos asegurar que las cosas se mantendrán básicamente igual y que, si bien se ve un cambio de pensamiento en diversos países, el grueso de ellos sigue en la misma línea prohibicionista. El documento final de la declaración que salga de aquí no se hará definitivo hasta el mes que viene, pero no promete muchos cambios. Quizás el más significativo sea que se aprecia un cambio de tendencia en el enfoque en materia de drogas, pasando de combatir el ‘uso’ a combatir el ‘abuso’, un mero cambio conceptual que sirve de eufemismo para obviar términos como reducción de daños.

Sería deseable que Nueva York abra una puerta a que los países puedan llevar a cabo políticas más humanas, enfocadas desde la prevención de riesgos y reducción de daños y situando al ser humano como eje de las políticas de drogas. Este nuevo enfoque sigue siendo laxo y poco definido, pero es de lo poco a lo que podemos agarrarnos. La propia Araceli Manjón, quien estuvo como representante del Gobierno de España y del PNSD en Viena en 1994 lo señalaba a la conclusión:

“Básicamente he escuchado los mismos discursos que hace 22 años, no avanzamos…increíble”.

Sin-título-3

Te esperamos el día 6 de abril en Madrid

Sin-título-3

 Presentación de la campaña cuyo lema es ‘Regulación cannabis 2017’ el próximo día 6 de Abril a las 11 en el Círculo de Bellas Artes de Madrid.

El próximo miércoles 6 de abril a las 11en el Círculo de Bellas Artes presentamos la campaña de Regulación Responsable para este 2016. La nueva campaña ha dado el pistoletazo de salida con un spot y la nueva web con contenidos de fácil consumo para conseguir la mayor difusión posible. El lema “Ganamos todas y todos” resume bien el ideal de la campaña, conseguir una regulación con la que todos los usuarias y usuarios de cannabis y las personas no usuarias se puedan beneficiar de una regulación responsable e integral del cannabis. a los que no seguís y  retwittean o compartís nuestras informaciones en redes sociales por ayudarnos en la difusión de que la regulación del cannabis es mejor que la prohibición. Podéis encontrar los materiales de campaña AQUÍ

 

Ya está en marcha la campaña de Regulación Responsable 2016, en la que están organizados actos como los diálogos informales o la Marcha Mundial de la Marihuana 2016, buscando  estar presente en todos los eventos cannábicos del año. Es la hora de que todos y todas unidos por un objetivo común, pongamos las herramientas necesarias para hacer que el mensaje tenga un gran alcance y que logremos instalar el debate la sociedad. De momento hemos podido reunirnos con una veintena de entidades entre partidos políticos, Plan Nacional Sobre Drogas y otras entidades de gestión de riesgos como la FAD o Fundación Atenea, además de participar en el side event sobre CSC de la sesión preparatoria para UNGASS celebrada en Viena.

 

Por último, convocaros de nuevo al próximo evento del día 6 de Abril en Madrid, en el Círculo de Bellas Artes, donde presentaremos el vídeo de la campaña y el diálogo informal de alto nivel y las audiencias abiertas organizadas con la Universidad Complutense de Madrid para los días 5-6 de Mayo y la MMMM’16 del 7 de Mayo, la más multitudinaria en los últimos años.

Sin título

El Cannabis entra en campaña electoral

Hoy la Plataforma Regulación Responsable ha realizado, en el Círculo de Bellas Artes de Madrid, la rueda de prensa de presentación de la iniciativa por una “Regulación integral del Cannabis en España” con el lanzamiento de la campaña para estas elecciones generales.

Podéis seguirla en los hashtags #Yavasiendohora y #Regulacion20D dónde encontraréis todas las novedades.

Una propuesta que propone acabar con el fracaso estrepitoso del modelo actual y que nos obliga a buscar alternativas más sensatas y pragmáticas en el ámbito de la salud pública.

Una propuesta que nace de la sociedad civil involucrada en dar respuestas a la situación que viven hoy miles de personas usuarias y promover el cambio legislativo necesario para acabar con el paradigma actual en el ámbito de drogas y de la salud en general, fundamentándonos en los Derechos Humanos, la convivencia y la coherencia.

Hemos oído hablar muchas veces a los partidos políticos que abordarían esta situación, pero los años pasan y la situación cada día empeora más.

Regulacion Responsable presentó el pasado 24 de Octubre el documento “Los 5 pilares del Cannabis” que conforman la base ideológica de la organización, y la propuesta para asentar las bases en instituciones y partidos políticos, que culminen con la Regulación en 2017, fecha clave para la organización.

La rueda de prensa realizada hoy ha contado con la participación de Ramón Morcillo, Gemma Lago, Bernardo Soriano y Carola Pérez representantes de la plataforma, y con el respaldo de dos importantes voces en el mundo de la lucha antidrogras y de la investigación en el cannabis medicinal.

Araceli Manjón-Cabeza:Exdirectora de gabinete de Plan Nacional sobre Drogas.
Directora de la cátedra Drogas Siglo XXI. Universidad Complutense de Madrid, Profesora titular de Derecho Penal de la Universidad Complutense de Madrid

Manuel Guzmán
Catedrático de Bioquímica y Biología molecular de la Universidad Complutense de Madrid Prestigioso investigador español reconocido a nivel internacional, pionero en la investigación de los cannabinoides como agentes antitumorales. Parte del comité científico de la Asociación Internacional para los Medicamentos Cannabinoides (IACM) y es portavoz del Observatorio Español de Cannabis Medicinal (OECM), voces que se unen en un reclamo conjunto de regular las vías de acceso, con especial atención al cannabis terapéutico.

Es una prioridad proteger la salud de las personas usuarias, reduciendo riesgos, salvaguardar a los menores, a la juventud y a los colectivos vulnerables, regularizando el cultivo y el transporte, con un pilar transversal imprescindible para el cambio de paradigma que abogamos consistente en la educación por un consumo responsable.

Los representantes de la Plataforma afirman que la sociedad española ya ha dado y sigue dando muestras de madurez como para abordar una regulación integral del cannabis en esta próxima legislatura. El cambio sociológico ya se ha dado y la legislación actual no responde a los retos que como sociedad tenemos en la actualidad con el tema del cannabis.

A nivel internacional se van dando pasos en esa misma dirección en muchos países, incluido EEUU, paradójicamente impulsor del actual status legal del cannabis. Por eso queremos instalar el debate del Cannabis en la campaña electoral y conocer el posicionamiento de los candidatos sobre el Cannabis, con el objetivo de establecer nuestra intención de voto a un gobierno que escuche a la sociedad civil y no la observe como un colectivo inmaduro que tiene que proteger y castigar por sus libres decisiones.

El Cannabis entra en campaña electoral porque apostamos por el empoderamiento de todas las personas y el respeto a su libertad de decisión. No podemos seguir dando la espalda a una realidad social, estamos preparados, tenemos la propuesta y ya es hora de abrir el debate, consensuar y regular.

La fecha: 2017 Regulación del Cannabis

^93CB4392E2FA20158C993D4AFE3C2C1774F043C71515F67D07^pimgpsh_fullsize_distr

Puedes descargar los carteles de la Campaña en los siguientes enlaces

 #Regulacion20D Materiales de Campaña 

Cartel de Campaña #Regulacion20D

mas vale tarde  la sexta

Más vale Tarde: Regulacion Responsable

Bernardo Soriano: “Si se hace una regulación integral se acabará con el tráfico ilegal de cannabis”
El portavoz de Regulación Responsable, Bernardo Soriano, ha tratado en Más Vale Tarde las propuestas de Ciudadanos, Podemos e IU para regular el consumo y cultivo del cannabis. Sobre esta propuesta, Soriano ha asegurado que “si se hace una regulación integral se acabará con el tráfico ilegal de cannabis”.

cinco pilares regulacion responsable

Los 5 Pilares del Cannabis. Ganamos todas!

La Plataforma Regulación Responsable celebró este sábado 24 de octubre en Madrid, su Asamblea General para finalizar el proceso de participación que ha permitido a todas las organizaciones que conforman la Plataforma definir el documento de los 5 pilares, la base ideológica de la organización, y establecer las principales líneas de la campaña prevista para estas elecciones generales.

El fracaso estrepitoso del modelo actual obliga a buscar alternativas más sensatas y pragmáticas en el ámbito de la salud pública. En la actualidad, la discusión sobre las políticas de drogas se encuentra en uno de los puntos más interesantes de la historia reciente. Uruguay ha legalizado el cannabis, cuatro Estados de los EUA también lo han hecho, el cannabis medicinal se abre camino en diferentes estados europeos, diversos países latinoamericanos discuten alternativas a la criminalización y a la «guerra contra las drogas».

El denominador común de todas estas discusiones es evitar al máximo los daños de las drogas mediante políticas más acordes con los Derechos Humanos. Después de décadas de perseverar el paradigma jurídico punitivo y el paradigma médico abstencionista, las evidencias demoledoras muestran que la presencia de las drogas en las sociedades actuales es inevitable. Por tanto, cada territorio desde su realidad jurídica y sociocultural debe proponer nuevas políticas para superar el marco, dar respuesta a una realidad social y hacer una clara apuesta por el empoderamiento de la sociedad. En este sentido, la plataforma Regulación Responsable, desarrolla el debate para consensuar con las organizaciones integrantes la propuesta de Regulación integral de Cannabis en el estado español.

El texto se divide en cinco partes claramente diferenciadas. Cada una de ellas corresponde a lo que hemos llamado pilares para una regulación integral del cannabis en el estado español. Es decir, la nueva estructura jurídica y socio-educativa resultante del proceso de regulación descansará sobre cinco pilares, considerados elementos clave del marco en el que se encuadra una regulación integral del cannabis. Los pilares de la regulación integral son: autocultivo, cultivo colectivo y clubes sociales de cannabis, comercio con licencia, educación para un consumo responsable y acceso al cannabis terapéutico.

La regulación integral del cannabis permitiría cuatro formas de abastecerse de cannabis, y la restante corresponde a la educación para un consumo responsable. Esta propuesta es transversal a todos los pilares, y siguiendo la metáfora arquitectónica, se podría considerar la pared maestra de la estructura porque de ella depende que el cannabis pueda asentarse socioculturalmente en nuestro contexto, sin que reporte excesivos problemas. El pilar de acceso terapéutico está restringido a personas diagnosticadas con alguna dolencia susceptible de ser tratada con cannabis. Y los otros tres pilares permiten abastecerse de forma legal sin incurrir al mercado informal. En última instancia, la persona decidirá cual es la vía que prefiere para obtener el cannabis. Apostamos por el empoderamiento de todas las personas y el respeto a su libertad de decisión.

En la actualidad, el autocultivo y los clubes sociales de cannabis representan las formas más sencillas para abastecerse sin incurrir al mercado informal. Modelo que necesita una solución política urgente para no depender de la arbitrariedad de interpretación judicial. Con esta propuesta, estas dos fórmulas se legislarían en la nueva regulación integral del cannabis, en la cual quedaría claro qué prácticas serían legales y cuáles ilegales, los límites y los controles. Por tanto, se despejaría la inseguridad jurídica en la que viven las personas que autocultivan y las que forman parte de los clubes sociales de cannabis. Pero es necesario tener en cuenta que una parte importante de las que consumen seguirían haciéndolo en el mercado informal sino fuera al contemplar la regulación que ofrecerá la posibilidad de comprar cannabis a las personas que quieren continuar abasteciéndose mediante esta vía. Como recoge el texto, la venta estará fiscalizada por el Estado y se evitará las prácticas monopolísticas. Esta situación permitirá dinamizar la economía local, con especial atención a la población rural, y en última instancia se reducirá el narcotráfico restándole mercado.

Más de 200 enmiendas han formado parte del proceso participativo que la organización ha dinamizado durante más de cuatro meses para terminar culminando en el consenso del documento que desde hoy es la base ideológica que la Plataforma defenderá con la estrategia de incidencia social y política.

La Plataforma Regulación Responsable se marca un objetivo claro para la próxima legislatura y es situar el cannabis en la agenda política para que los derechos de las usuarias y usuarios estén, por fin, reconocidos. Dar luz a la situación que viven hoy miles de personas usuarias y promover, entre todas y todos, el cambio legislativo necesario para que estos pilares puedan generar un cambio de paradigma en la dirección política en el ámbito de drogas y de la salud en general fundamentado en los Derechos Humanos, la convivencia y la coherencia.

Un futuro regulado para una sociedad responsable.

Accede al documento en PDF LOS 5 PILARES DE UNA REGULACIÓN INTEGRAL DEL CANNABIS

spot regulacion responsable

Spot Regulación Responsable

El spot quiere dar una nota de humor a la situación a la que miles de usuarios y usuarias se ven derivados para obtener cannabis, acudiendo al mercados ilícitos que generan inseguridad y aumentan los problemas en el consumo de drogas. La Regulacion conducirá a que la sociedad aprenda a convivir con las drogas, tal y como lo ha hecho con otras sustancias como el alcohol y el tabaco.

Otoño 2014
En EEUU se transmite el primer comercial a favor del cannabis
Todos los medios hablan de ello
La noticia da la vuelta al mundo
La noticia es falsa
Era el truco de una empresa y todo el mundo picó el anzuelo.
En realidad no ha habido una red de televisión que ha tenido la valentía de transmitir el comercial
Estados Unidos no está listo

¿Y España?