Archivo de la etiqueta: cannabis

comision mixta cannabis

La Comisión Mixta rechazan despenalizar el consumo y la tenencia de cannabis

La Comisión Mixta Congreso-Senado para el estudio de las Drogas ha rechazado este martes, con los votos en contra del PP, una proposición no de ley de Izquierda Unida para despenalizar totalmente el consumo y la tenencia del cannabis y desarrollar un marco normativo «claro» para las asociaciones o clubes cannábicos.

El diputado de IU Ricardo Sixto ha asegurado durante la defensa de la iniciativa que «la experiencia de la prohibición tiene demasiados años y no ha producido los efectos que se buscaban» y, por ello, plantea la adopción de aquellas reformas legislativas necesarias, tanto del Código Penal como de la Ley de Seguridad Ciudadana, para despenalizar totalmente el consumo y la tenencia de esta sustancia.

Además, ha asegurado que cada vez son más las voces nacionales e internacionales que piden dicho cambio legal e invita a España a «emular» las experiencias de aquellos países que han desarrollado nuevas normativas para consumir y producir esta sustancia sin penalizar.

«Hay que quitar la carga de prohibición y legalidad a lo que debe ser un problema sociosanitario«, ha defendido Sixto.

El diputado ‘popular’ Joaquín Villanova ha lamentado que este debate sobre la despenalización total del cannabis sea algo «reiterativo» en las Cortes cuando, según recuerda, «en España no está penalizado el consumo» salvo que se haga en la calle o en espacios públicos.

«Ahora hay una moda de querer despenalizar, pero hay que buscar el equilibrio (…) No hay razones suficientes de salud pública ni administrativas que obliguen a cambiar el actual marco legal, ni siquiera por el sistema fiscal«, ha defendido.

De hecho, el diputado del PP ha recordado que ya hay experiencias que demuestran que, aunque las medidas represivas «por si solas no son suficientes», facilitar el consumo y una liberalización de los mercados aumentaría el consumo entre los menores de edad.

Por su parte, la diputada María del Puerto, del PSOE, que se ha abstenido en este punto de la iniciativa, ha reconocido que «la guerra contra las drogas ha fracasado totalmente» y por ello se muestra a favor de «promover un debate social con la participación de todos» que oriente las decisiones que se tomen más adelante.

«Se podría despenalizar, claro que sí, pero primero tenemos que poner los bueyes y luego el carro», ha defendido Gallego.

Clubes de Cannabis

Por otro lado, la iniciativa también planteaba la creación de una ponencia para el Estudio del Problema de las Drogas, en aras a analizar la regulación del cannabis y sus derivados en España, en lo que ha contado con el apoyo del PSOE; y realizar un estudio y desarrollo de «un marco normativo claro» para las asociaciones o clubes cannábicos, de gran influencia en ciudades como Barcelona.

«Hay una regulación precaria que es necesario fortalecer«, ha asegurado Sixto, que defiende que estos establecimientos no se dedican a asesorar a la población sobre el uso terapéutico del cannabis ya que «para ello están los servicios médicos».

Sin embargo, el PP defiende que en la próxima legislatura deberá abrirse un debate al respecto sobre unos establecimientos que funcionan como «negocio encubierto» para «el enriquecimiento de unos pocos» que, además, según ha defendido Villanova, «no ha evitado el mercado negro» y en algunos están permitiendo incluso la entrada a menores de edad.

 

Noticia: Te interesa

tribunal supremo

El tribunal supremo condena los clubes sociales de cannabis

El tribunal supremo, por medio de su condena a EBERS, afianza su postura más conservadora y sigue sin resolver la inseguridad jurídica de los CSCs

El Tribunal Supremo se ha pronunciado. La sentencia emitida sobre el colectivo cannábico bilbaíno EBERS afina el posicionamiento de este Tribunal sobre la viabilidad legal del denominado consumo compartido, y por ende, de los Clubes Sociales de Cannabis. El TS, quien no juzgaba un caso de estas características desde hace casi 20 años, lo ha vuelto hacer para emitir una sentencia que afianza la visión más restrictiva del consumo compartido pero que sigue dejando en la indefinición y la ambigüedad los límites concretos de estas actividades. Asimismo sigue dejando sin resolver el problema de inseguridad jurídica en el que nos encontramos millones de personas consumidoras y asociadas de CSCs.

A nivel meramente jurídico, una de las conclusiones más inmediatas que se pueden extraer, a la espera de un análisis más en profundidad, es que esta sentencia no crea doctrina, no hay un acuerdo de sala para fijar unos criterios adaptados a la realidad social de estas entidades y en consecuencia cada nuevo caso deberá ser estudiado independientemente.
Desde la comisión jurídica de nuestra plataforma, todos los abogados, juristas y académicos que participan de la misma, ya están trabajando en el análisis y respuesta pormenorizada a la sentencia. Regulación Responsable apoyará y participará del recurso al Tribunal Constitucional y al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo del colectivo EBERS.

Ante esta bofetada judicial, sólo entendible en el contexto de la actual regulación sobre el cannabis, la cual se ha demostrado ineficaz ante la pretendida defensa de la salud pública, el único camino que nos queda para cambiar este escenario es la acción legislativa. Frente a este ataque frontal, desde RR estamos decididos a seguir nuestra estrategia de regular el consumo de cannabis. Regular los clubes no solucionarán todos los problemas asociados a este fenómeno, por eso el cambio legislativo se tiene que transformar en una propuesta que regule el consumo individual, el autocultivo para consumo personal, el consumo compartido asociativo y el acceso a cannabis medicinal. El relato al que hemos asistido durante todos estos años ha sido el de legalización frente a prohibición. Hoy proponemos una reforma de la regulación actual a una regulación responsable basada en los principios de la inteligencia social.

Nuestras esperanzas están puestas en la nueva legislatura que comenzará tras las elecciones del 20 de diciembre, en la cual debemos conseguir introducir el debate en Madrid, y crear una ponencia específica sobre cannabis en el seno del Parlamento español, que sirva como primera cuña para promover un cambio legislativo. Los miembros de la plataforma comenzarán a reunirse, ya desde la semana próxima, con diferentes organizaciones y partidos políticos, con el objetivo de hacerles ver la necesidad de un cambio de enfoque en sus políticas. Un nuevo enfoque que respete los derechos de millones de personas consumidoras que hay en nuestro país.

El daño ya está hecho. Las consecuencias inmediatas de esta sentencia, y de algunas otras que parece la seguirán en breve, no tardarán en aparecer. El hecho de que, a partir de ahora se consideren ilegales las actividades de los Clubes harán sin duda que muchos den un paso a un lado. Así las cosas, ahora más que nunca, debemos apelar a la responsabilidad colectiva. No podemos seguir durante otros 10 años con falta de claridad, con falta de límites claros, con vacíos legales y juegos de trileros. Es hora de hacer planteamientos serios y coherentes, escuchar a expertos, usuarios, usuarias y trabajar por leyes concretas que tengan una base científica y responsable. Ahora es el momento de centrar todos los esfuerzos del sector en conseguir, de una vez por todas, un cambio legislativo coherente y responsable.

spot regulacion responsable

Spot Regulación Responsable

El spot quiere dar una nota de humor a la situación a la que miles de usuarios y usuarias se ven derivados para obtener cannabis, acudiendo al mercados ilícitos que generan inseguridad y aumentan los problemas en el consumo de drogas. La Regulacion conducirá a que la sociedad aprenda a convivir con las drogas, tal y como lo ha hecho con otras sustancias como el alcohol y el tabaco.

Otoño 2014
En EEUU se transmite el primer comercial a favor del cannabis
Todos los medios hablan de ello
La noticia da la vuelta al mundo
La noticia es falsa
Era el truco de una empresa y todo el mundo picó el anzuelo.
En realidad no ha habido una red de televisión que ha tenido la valentía de transmitir el comercial
Estados Unidos no está listo

¿Y España?

carne cruda

CARNE CRUDA 43 – Regulación + clubes cannabicos

Hemos hablado de REGULACIÓN con Bernardo Soriano, abogado penalista, Carola Pérez, asesora sobre el consumo a otros usuarios terapéuticos desde la asociación Dos Emociones y el Gabinete Terapéutico de MadFAC, Virginia Montañer periodista, investigadora, activista y colaboradora habitual de la revista Cañamo. Durante más de una década ha trabajado en el ámbito de la política nacional e internacional de drogas en distintas fundaciones e instituciones. Todos forman parte de la Asociación Regulación Responsable (@RRCEs)

Tratamos en el programa el tema de los CLUBES DE FUMADORES DE CANNABIS con: Albert Mayoll, portavoz de la Federación de Asociaciones Canábicas Autorreguladas de Cataluña, Iker Vall, presidente de EusFac, Federación vasca del cannabis y Ramón Morcillo, secretario de la asociación navarra RCN-NOK que nos darán una completa visión de estas nuevas estructuras.

Info: http://www.carnecruda.es/2015/03/24/todo-sobre-la-regulacion-y-los-clubes-cannabicos/

hombre fumando

Tachan de «represiva» la sentencia del TS contra un club de cannabis bilbaino

El Pleno de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha decidido que procede la condena al apreciar que a los responsables de dicho club bilbaino no les es aplicable la doctrina del autoconsumo compartido como eximente.

La plataforma Regulación Responsable (RR) ha criticado hoy la sentencia del Tribunal Supremo que condena por delito contra la salud pública a los responsables de una asociación de consumidores de cannabis de Bilbao, al considerar que criterio aplicado es «represivo» y «vinculado a la posición del Gobierno del PP» en esta materia.

La plataforma RR, creada este año para impulsar una regulación del consumo de cannabis en toda España, considera que dicha sentencia «demuestra una vez más la falta de objetividad y la conexión perversa que desgraciadamente mantienen el poder judicial y el Ejecutivo» español.

Regulación Responsable denuncia en un comunicado que este posicionamiento «es claramente represivo y vinculado a la posición del Gobierno del PP, que durante todo su mandato ha insistido en intentar criminalizar este movimiento social».

Los usuarios de cannabis -recuerda la plataforma-, llevan años reclamando un cambio en la legislación para que ésta no reprima a las personas que utilizan cannabis para uso personal ni a los clubes sociales de cannabis, los cuales se han creado precisamente al amparo del derecho constitucional de asociación, convirtiéndose en una alternativa al mercado negro e ilegal».

Considera que el Tribunal Supremo, con su fallo, ha reafirmado «su línea conservadora haciendo una interpretación de la ley totalmente desajustada a la realidad social, al debate jurídico y a la realidad de cientos de asociaciones de usuarios que llevan años autorregulándose en un contexto de normalidad social».

«Esta decisión no hará si no devolver a cientos de usuarios al mercado negro y a la inseguridad», ha sentenciado.

Regulación Responsable señala, por último, que «es el momento de apostar por una regulación integral del cannabis para empezar el giro imprescindible en la construcción de políticas públicas donde el desarrollo humano sea el eje fundamental».

Fuente: http://www.deia.com/2015/07/09/sociedad/euskadi/regulacion-responsable-ve-represiva-la-sentencia-del-ts-sobre-club-cannabis-bilbaino

iker vall

“Los clubes de cannabis queremos sustancia de calidad y no financiar redes ilícitas”

Para Iker Val, miembro del gabinete jurídico de la Federación de Asociaciones de Usuarios de Cannabis de Euskadi-Eusfac, la regulación de los clubes sociales no tiene marcha atrás. «Vivimos una normalización social, pero no jurídica», se lamenta. Valñ ha defendido en el Parlamento vasco la v iabilidad legal de los clubes, que incluso pagan el IVA a Hacienda por dispensar a los socios cantidades limitadas de cannabis. Con el ojo puesto en la regularización seguida en Uruguay, Val está convencido de que un cambio de Gobierno conducirá hacia la normalización. Para ello, su federación ya trabaja en busca del consenso con el PSOE y los partidos emergentes, como Podemos y Ciudadanos. Incluso con el PP, que mantiene el rechazo más frontal.

¿Cuál es la realidad social de los clubes de cannabis en Euskadi?

La realidad es que hay 110 clubes (700 en España) y 28.000 personas consumen diariamente. Una buena parte ya están registrados en las asociaciones, lo que significa una reducción de la demanda y la criminalidad. Euskadi es referencia a nivel nacional porque el proceso de normalización sigue adelante. De hecho, la ordenanza del Ayuntamiento de San Sebastián está recurrida, pero eso no impide que se emitan licencias. Que haya un cambio legislativo y que la futura ley vasca de Adicciones inste a regularizar los clubes sociales de cannabis es un paso importante. Pero está claro que tenemos limitaciones por parte del Estado. Desde la plataforma de regulación responsable se está impulsado un cambio de legislación para la próxima legislatura y para ello estamos buscando el consenso de Podemos, Ciudadanos, PSOE e incluso el PP, aunque esté en una posición más radical.

Hay una normalización social, que no está acompañada de una normalización jurídica. Es una situación extraña porque los clubes de cannabis incluso pagan a Hacienda el IVA.

La Hacienda de Gipuzkoa entiende que las cuotas que se recogen por dispensar a los socios cantidades limitadas de cannabis están sujetas a IVA y por su naturaleza tienen que ser reguladas. Es parte de la normalización. El PP lleva una legislatura atacando los derechos civiles, el estado de bienestar y a cuestiones que resulten alternativas. Hay que disociar el mensaje de la prevención y la regularización de los clubes sociales para que desaparezca la inseguridad jurídica.

Los psiquiatras alertan constantemente sobre los efectos perjudiciales del cannabis entre los más jóvenes. ¿Puede que eso esté haciendo que el Gobierno no dé el paso de la regularización de los clubes?

Es un fallo de enfoque. Nos consta que el debate se va a abrir la próxima legislatura y ahí veremos cuando comparezcan los expertos si se puede buscar una solución. Pero lo que no se puede hacer es lo que hace ahora el Gobierno, criminalizar a quien lo usa, a quien se autoorganiza. Al final esos clubes sociales es una expresión natural de la incoherencia en la que vivimos con la política de cannabis porque hay una disponibilidad absoluta de esta sustancia. Por lo tanto, hay un sector de esa gente que consume cannabis que ha dicho basta ya, vamos a autoorganizarnos, queremos sustancia de calidad y no queremos financiar las redes ilícitas. El Gobierno habla de proteger la salud pública, pero no tiene las suficientes herramientas y parte de un principio erróneo, que es obviar a la sociedad civil.

¿El ejemplo a seguir en España sería el de Uruguay?

Sí. En Uruguay se produce una intervención de salud que ayuda a la democracia. Es un planteamiento integral, aborda los clubes sociales, el autocultivo y el acceso al cannabis medicinal. No me queda ninguna duda de que en España se terminará por autorizar la dispensación de cannabis natural con fines medicinales.